Не согласен с таким предложением. Во-первых, конкретно для Антона это предложение является исключительно импульсивным, по ситуации, то есть, сыграй Шерр в плюс и подобных мыслей даже не появилось бы. Во-вторых, я например, назначая замены, в теории планирую усилить игру, не зависимо от того, по какой причине замена произошла: матч перенесли или сам игрок набрал ноль и менее баллов. Поясняю: не веришь в запасных, не ставь их. 
 
 Для примера специально нашёл матч 9 тура сезона 20/21:

Лидс – Халл   1:0    8/10 ---  9/12

1:0 – Де Брюйне(пас – Зинченко)

Лидс (5-4-1) (А) Де Хеа 5- Кин -2, Шоу 3, Магуайр 3, Орье -2,Аспиликуэта -4(Зинченко 5) - Сиссоко 0(Кавани -2), ДеБрюйне (к) 13, Погба 3, Мане -2(МакГинн -2) – Агуэро 0
Халл (1-4-3-3) (О) Гуаита 7- Мингс -3, Тарковски 0, Адерабиойо 0, Канселу 5 - Хейбьерг 6, Эзе 8, Канте -4 - Льюин -3,Обамеянг (к) 7, Жоэлинтон -2

Тогда был отменён матч Бёрнли и Фулхэма, вследствие чего два моих защитника получили по нулю, а нам не хватило одного балла, чтобы отстоять свои ворота на ноль (а эта победа Лидса стала единственной в том сезоне). И в этой ситуации, если бы у меня были запасные защитники, я бы хотел произведения замен. 

Понятно, что здесь я лицо заинтересованное, а в целом и вовсе рассуждаю пост-фактум. Суть вот в чём: изменение правил по предложенному варианту может пойти как на пользу, так и во вред. Как уже сказал, набери Шерр +10, и у Антона вообще не возникло бы таких предложений. Поэтому сторонники будут и у той, и у другой стороны, в зависимости от опыта менеджера по данным ситуациям.

ВЫВОД

В такой ситуации, чтобы уровнять права во всех подобных случаях, можно изменить общие правила и производить замены только при отрицательном наборе баллов, то есть попросту в случае нуля очков не менять игрока в любых обстоятельствах, а не в особенных. Я не настаиваю на них, просто вариант на все случаи, чтобы в правилах было меньше оговорок.